Справа № 563/979/21
01.10.2021 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
10 серпня 2021 року о 13 год. 27 хв. в с.Самостріли Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Hyundai sonata", д.н.з. НОМЕР_1 , під час об"їзду перешкоди не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на дорожній знак, чим порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судові засідання 03.09.2021 року та 01.10.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
Однак, зазначені процесуальні обов'язки ОСОБА_1 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.
Отже, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №149182, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Загородько Н.А