№ 536/1492/21
30 вересня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
07.08.2021 року о 18 годині 00 хвилин в акваторії р. Дніпро поблизу села Келеберда ОСОБА_1 порушив правила перевезення належної йому мисливської рушниці «Stoeger - 2000» № НОМЕР_1 (дозвіл на право зберігання носіння № НОМЕР_2 , дійсний до 29.07.2022 року), а саме перевозив рушницю на плавзасобі у зарядженому стані та без чохла, чим порушив п. 12.13 Інструкції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, за наявними матеріалами в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
П. 12.13. Інструкції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу поліції на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135063, рапортом від 08.08.2021 року та особистим визнанням вини.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуюча відповідальність порушника обставина - щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення зброї, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП.
Із врахуванням того, що шкода від вчиненого правопорушення відсутня, ОСОБА_1 вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї.
Статтею 40-1 КУпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», тобто 454 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 191, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати стягнення у виді у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень без оплатного вилученням зброї і бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський