Ухвала від 04.10.2021 по справі 530/996/21

Справа № 530/996/21

Номер провадження 2/530/375/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; Зіньківської міської ради, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Зіньківського району, Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; Зіньківської міської ради, місце знаходження: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, Зіньківського району, Полтавської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ "Автотранспортне підприємство - 15339".

Заслухавши представника позивача, відповідачів, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається зпочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, вказано, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

Загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 03 квітня 2020 року включно, продовжено до 28.02.2021 року включно. Відповідне рішення Уряд ухвалив у постанові якою унесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів». Повідомлення Уряду оприлюднене за веб-адресою https://www.kmu.gov.ua/news/uryad-prodovzhiv-diyuadaptivnogo-karantinu-do-31-lipnya.

Голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи на період карантинних заходів. Про це було повідомлено листом Ради суддів України №186/20 від 16 березня 2020 року. У листі зазначено, що, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», судам рекомендовано на період з 16 березня до 3 квітня 2020 року, встановити особливий режим роботи (https://court.gov.ua/press/news/909399/, повний текст оприлюднено http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid- 16032020-verhovn-92b86c6546.pdf). Зокрема, Голова Ради суддів України, Богдан Моніч, звернувся до голів судів з рекомендацією роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними заходами; всі необхідні документи подавати в електронному вигляді на електронну адресу суду.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя та здоров'я, визначаються найвищою цінністю.

Керуючись ст.ст. 23,54, 158, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ "Автотранспортне підприємство - 15339".

Зобов"язати позивачку надати суду відомості про направлення третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ "Автотранспортне підприємство - 15339" копії позовної заяви з додатками, на протязі пяти днів з часу оголошення ухвали.

Підготовче засідання відкласти до 15 год. 40 хвилин 30.11.2021 року.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко

Попередній документ
100079723
Наступний документ
100079725
Інформація про рішення:
№ рішення: 100079724
№ справи: 530/996/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянки
Розклад засідань:
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
26.02.2026 00:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.10.2021 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
30.11.2021 15:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.03.2022 14:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
12.09.2022 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
12.12.2022 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.02.2023 10:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
30.03.2023 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
05.06.2023 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
10.04.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Зіньківська міська рада
Матус Ганна Григорівна
Приватне акціонерне товариство " Автотранспортне підприємство - 15339 "
Публічне акціонерне товаритство "Автотранспортне підприємство-15339"
позивач:
Щербак Алла Володимирівна
апелянт:
Савченко Світлана Володимирівна
представник апелянта:
Мальченко Денис Володимирович
представник позивача:
Остапенко Андрій Ігорович
представник третьої особи:
Бибик Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Публічне акціонерне товаритство "Автотранспортне підприємство-15339"
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ