Дата документу 04.10.2021
ЄУ № 942/1330/21
Провадження №3/942/510/21
04 жовтня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Можняківка Новопсковського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. на р. Айдар в районі с. Можняківка Старобільського району Луганської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів - риби з використанням забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 1 шт., гумового човна «Лисичанка» та весла. Таким чином незаконно виловив рибу плітку в кількості 5 шт. загальною вагою 1,0 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: його поясненням, даним в судовому засіданні, описами-оцінками знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000315 від 02.09.2021, протоколом про адміністративне правопорушення №000315 від 02.09.2021.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 за № 19, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Таким чином, дослідивши всі обставини справи про адміністративне правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Заявлена вимога головного державного інспектора Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України про відшкодування заподіяної ОСОБА_1 майнової шкоди рибному господарству України у розмірі 425,00 грн не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, як вбачається зі змісту заяви, майнова шкода була завдана державі, тому згідно з ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 40, 40-1, 268, 278, 283, 284, 287-289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн на рахунок UA738999980313060106000012423, Код 37991110, одержувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт Новопск/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника - забороненого сіткоснастевого знаряддя лову - сітки в загальній кількості 1 шт. довжиною 40 м, висотою 1,4 м, вічко - 30 мм, яка згідно з розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і об'єктів правопорушення та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000315 знаходиться на відповідальному зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, розташованому за адресою: кв.Ватутіна, 62, м.Старобільськ Луганської області, 92704, код ЄРПОУ 40868520, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 коп.).
Гумовий човен «Лисичанка», весло дерев'яне, рибу плітку в кількості 5 шт. загальною вагою 1,0 кг - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири грн) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.
Суддя: В.В. Пронька