04 жовтня 2021 року
Київ
справа №340/3205/20
адміністративне провадження №К/9901/22670/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №340/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання протиправною та скасування постанови,
08 липня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі №340/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання протиправною та скасування постанови.
16 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому, посилаючись на пункт 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.
За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15 липня 2021 року у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №380/9335/20 залишено без змін.
Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд
У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №340/3205/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова