Ухвала від 04.10.2021 по справі 161/9201/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/9201/21 пров. № А/857/14841/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Большакової О. О.

Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає та ч. 4 ст. 286 КАС України та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано платіжне доручення № 132 від 14.09.2021 про сплату судового у розмірі 681 грн.

Щодо строку звернення до суду, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні 02.07.2021, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв'язку 26.07.2021.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що судом першої інстанції не повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду справи та, всупереч ч. 1 ст. 268 КАС України, призначено справу до розгляду без виклику сторін. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тощо. Тобто, отримання суб'єктом владних повноважень копії оскаржуваного судового рішення, у встановлений законом спосіб.

Отже, вищенаведені обставини, дають підстави суду апеляційної інстанціії для висновку, про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Рівненській митниці Державної митної служби строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді О. О. Большакова

В. С. Затолочний

Попередній документ
100079030
Наступний документ
100079032
Інформація про рішення:
№ рішення: 100079031
№ справи: 161/9201/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про скасування постанови в справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
12.10.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд