Справа № 342/757/21
Провадження № 2/342/585/2021
04 жовтня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 24.01.1987 виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справ по суті призначено на 02.09.2021 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання 02.09.2021 сторони не з'явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Доказом повідомлення позивача є довідка про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення. У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін розгляд справи було відкладено на 04.10.2021.
В судове засідання, призначене на 04.10.2021, сторони не з'явилися повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток, які отримані ними 11.09.2021.
Заяв про неможливість явки в судові засідання чи про розгляд справи в їх відсутності учасники справи суду не подавали.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази, приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин, - визначено ч. 3 ст. 131 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Письмовими доказами стверджується, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи 02.09.2021 та 04.10.2021 відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, однак в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності суду не подавав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247, 257-260, 268, 274-279, 352-354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 04.10.2021.
Суддя: Гайдич Р. М.