Ухвала від 30.09.2021 по справі 292/808/21

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/265/21

Справа № 292/808/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, заборгованість у сумі 81404,64 грн., яка складається з простроченої суми - 80634 грн; 3% річних у сумі 201,76 грн., інфляційних втрат у сумі 568,88 грн., а також судові витрати - 908,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно відповіді на запит суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 30.09.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказане клопотання позивача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд враховує положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при розгляді відповідного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 44, 83, 84, 93,178-179, 183-187, 189-191, 196, 260-261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 26 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

Попередній документ
100075606
Наступний документ
100075608
Інформація про рішення:
№ рішення: 100075607
№ справи: 292/808/21
Дата рішення: 30.09.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.06.2023)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.01.2026 21:35 Червоноармійський районний суд Житомирської області
26.10.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.11.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.11.2021 15:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
13.12.2021 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
30.12.2021 09:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2022 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.02.2022 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
20.02.2023 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
14.03.2023 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
29.03.2023 14:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.04.2023 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
16.05.2023 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
31.05.2023 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
19.06.2023 09:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
18.07.2023 09:10 Червоноармійський районний суд Житомирської області
02.08.2023 09:10 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ільчук Ігор Віталійович
позивач:
Леньова Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Риданов Сергій Валерійович
представник позивача:
адвокат Букрєєв Вадим Анатолійович