Справа № 285/35/16-ц
провадження № 6/0285/96/21
04 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….Васильчук Л.Й.
за участю секретаря …………….Дуянової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Людмила Святославівна
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2021 року заявник через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 26.07.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/35/16-ц про стягнення з нього на користь АТ “Альфа-Банк” заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №287/1-484 від 20.07.2007 у розмірі 114311.45 грн., інфляційні витрати за кредитом - 40855.21 грн., інфляційні витрати за відсотками - 37631.19 грн., а також 1720.40 грн. судового збору.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, зокрема інфляційні витрати за кредитом та відсотками. Апеляційним судом Житомирської області вказане рішення змінено та зменшено розмір стягнутої заборгованості. Однак, в своїй постанові Апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції помилково стягнув інфляційні витрати за кредитом та відсотками, оскільки такі витрати не передбачені умовами договору. При оскарженні постанови в касаційному порядку позовні вимоги в частині інфляційних витрат не оскаржувались, а тому не переглядалися. Постановою Верховного Суду України постанову Апеляційного суду Житомирської області скасовано та направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який, в подальшому, стягнув заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 114311.45 грн. та 1720.40 грн. судового збору. На підставі виконавчого листа, який виданий з помилками, відбувається виконання судового рішення та стягується з ОСОБА_1 , окрім іншого, інфляційні витрати за кредитом та відсотками.
Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - АТ “Альфа-Банк” просив залишити заяву без задоволення обґрунтовуючи тим, що рішення суду скасовано лише в частині стягнення кредиту, процентів та пені, в решті рішення залишено без змін, а відповідно до стягнення підлягають також інфляційні витрати за кредитом та відсотками.
Інший учасник процесу в судове засідання не прибув, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як встановлено судом, 31.05.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №287/1-484 від 20.07.2007 в розмірі 382310.05 грн. та судовий збір в розмірі 5734.65 грн.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2018 заочне рішення змінено, зменшивши розмір стягнутої заборгованості до 303823.66 та судового збору до 4557.35 грн. У вказаній постанові суд апеляційної інстанції зазначив, що “суд першої інстанції помилково стягнув з відповідача інфляційні витрати за кредитом в сумі 40855 грн. 21 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 37631 грн. 19 коп., оскільки такі витрати не передбачені умовами кредитного договору”.
20.05.2020 Верховним Судом винесено постанову, якою постанову Апеляційного суду Житомирської області в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та пенею скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В своїй постанові Верховний суд вказав, що судове рішення суду апеляційної інстанції в частині вирішення інфляційних витрат за кредитом та інфляційних витрат за відсотками не переглядається.
Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2020 заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею скасовано та постановлено нове рішення яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №287/1-484 від 20.07.2007 у розмірі 114311.45 грн. та 1720.40 грн. судового збору.
11.08.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення було видано виконавчий лист №285/35/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №287/1-484 від 20.07.2007 у розмірі 114311.45 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 40855 грн. 21 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 37631 грн. 19 коп. та 1720.40 грн. судового збору, які в подальшому були пред'явлені до примусового виконання.
Відповідно до ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Отже, суд вважає за необхідним визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення інфляційних витрат за кредитом в сумі 40855 грн. 21 коп. та інфляційних витрат за відсотками в сумі 37631 грн. 19 коп, оскільки постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2018 рішення в цій частині скасовано та Верховним судом від 20.05.2020 року зазачені стягнення не переглядались.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню, в задоволенні решти вимог заяви слід відмовити.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Людмила Святославівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 285/35/16-ц, виданий 26.07.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Альфа-Банк” в частині стягнення інфляційних витрат за кредитом в сумі 40855 грн. 21 коп. та інфляційних витрат за відсотками в сумі 37631 грн. 19 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Л. Й. Васильчук