Справа № 282/297/21
Провадження № 1-кп/282/106/21
04 жовтня 2021 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04.10.2021 року не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала суду від 16.09.2021 року про привід свідка ОСОБА_7 та про доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) та вручити свідкам ОСОБА_6 і ОСОБА_8 судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання не виконана, оскільки як слідує з повідомлення відділення поліції №1 Житомирського РУП №5324/205/02-2021 від 04.10.2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні за місцем проживання. Інформація щодо свідка ОСОБА_8 до суду не надійшла.
Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прокурор повторно заявив клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного їх місця проживання (перебування) вказаних свідків та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання, оскільки місце перебування останніх суду не відоме і на виклики суду вони не з'являються.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні 18.05.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з'ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з'являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, а також приймаючи до уваги визначений раніше порядок дослідження доказів у справі та те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду даних свідків, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 333, 349 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 25.10.2021 року о 14 год. 00 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) та вручити свідкам ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , судові повістки про виклик їх до суду у судове засідання, яке відкладено до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.
Встановити строк виконання ухвали в частині вручення свідкам судових повісток до 22 жовтня 2021 року.
Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Виклик інших учасників повторити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1