Справа № 215/4094/21
2/215/2333/21
30 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.
секретар судового засідання Чернокун Н.Ю.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності,-
29.06.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.
30.09.2021р. представник позивача подала до суду клопотанням про залучення як відповідачів КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.
Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подане клопотання про залучення співвідповідачів КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності процесу, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, залучивши в якості співвідповідачів по даній справі комунальне підприємство Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" (50065, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО,34) та виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вулиця Короленка, 1А ).
Керуючись ст. ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України , суд -
Залучити в якості співвідповідачів по даній справі Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" (50065, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО,34) та виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вулиця Короленка, 1А ).
Роз'яснити відповідачам Комунальному підприємству "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та виконавчому комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі радиможливість подати до суду відзив з наявними доказами на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачам Комунальному підприємству "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та виконавчому комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачам Комунальному підприємству "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та виконавчому комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити відповідачам Комунальному підприємству "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" та виконавчому комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.10.2021р.