Справа № 215/5478/21
2-н/215/1842/21
04 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов текст вказаної заяви.
Але, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві: - вимоги і обставини, викладені неконкретно, так як: - чому у прохальній частині заяви заявник просить стягнути - 6141,05 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2019 р. по 31.12.2020 р., 4,46 грн. - 3% річних та 227 грн. судового збору, при цьому зазначаючи в мотивувальній частині заяви, що за період з 01.11.2019 р. по 31.12.2020 р. загальна сума заборгованості складає 6141,12 грн., але «споживачем сплачено 3396,90 грн., отже, розрахунок суми боргу складає: 6141,12 грн. - 3396,90 грн. = 6141,05 грн.».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя: