Справа № 639/4175/21
Номер провадження № 2/194/385/21
04 жовтня 2021 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ус В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначено на 09-30 годину 03 листопада 2021 року.
04 жовтня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Ус В.В. надано до суду письмову заяву про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Ус В.В. задовольнити та проводити усі судові засідання за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача адвоката Ус В.В. - задовольнити.
Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Ус В.В., використовуючи систему «EasyCon».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корягін В.О.