Справа № 192/1317/21
Провадження № 1-в/192/251/21
Іменем України
04 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
за участю учасників провадження:
представника ДУ «СВК (№21)» (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 .
Початок строку: 02.10.2017 року
Кінець строку: 02.10.2021 року
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення, в тому числі за тяжкі кримінальні правопорушення.
За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працює, заохочень не має, допустив п'ятдесят три порушення режиму утримання, за що на нього накладено стягнення.
02 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд постановив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення в тому числі і за тяжкі, і під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, оскільки до нього було неодноразово застосовано стягнення, в тому числі і поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу ОСОБА_3 , наявність в нього непогашених судимостей за умисні кримінальні правопорушення, тому термін два роки є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, то суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових умисних кримінальних правопорушень проти власності, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) з 22:00 до 05:00 години та заборонити йому відвідувати торгові об'єкти продажу спиртних напоїв на розлив.
На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.
Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня оголошення постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1