Справа № 201/17597/17
Провадження 2/201/60/2021
про витребування доказів
30 вересня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати у позивача:
-копії повних текстів Пам'ятки, Умов та правил…, Тарифів, які є додатком до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року в цій справі, з підписом ОСОБА_1 на кожному з них. У разі відсутності перелічених документів, надати довідку на підтвердження такого факту;
-виписку окремо по рахунку № НОМЕР_1 ;
-довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо детального (зрозумілого пересічному громадянину) розрахунку заборгованості станом на 20 листопада 2017 року;
-довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо суми списаних грошових коштів відповідача з, начебто, незаконний овердрафт, який є предметом спору;
-офіційну довідку у формі таблиці з курсами валюти НБУ, позивача, а саме щодо курсів конвертації UAN/USD щоденно в період з 15 жовтня по 27 листопада 2014 року: у відділенні АТ КБ «Приватбанк», по кратках, ринковий курс, який регламентований НБУ для операцій у відділеннях, комерційний курс для карток, курс конвертації при внутрішньо-холдинговому покритті Україна-Латвія р2р;
-офіційну довідку щодо розміру фактично вже отриманого прибутку АТ КБ «Приватбанк» по всім рахункам, переліченим у позов, в сумі по операціям по «помилковому» курсу, які мали місце 16 жовтня -20 листопада 2014 року;
-копії наказів про призначення осіб (перелічених у Висновку) на посади, зазначені у Висновку від 16 січня 2015 року;
-довідки по кожному з них про те, що вони обіймали такі посади станом на час проведення розслідування і на час підписання Висновку;
-копії положень (наказів, резолюцій тощо), які надавали в такий період кожному з них повноваження на вчинення таких дій;
-копії документів на підтвердження того, що ЦЕБ ГО існував (із зазначенням повного найменування, коду ЄДРПОУ) або що це підрозділ певної юридичної особи в період з 27 листопада по 16 січня 2015 року, а також підтвердження її повноважень, компетентності щодо встановлення причин «збоїв» у роботі процесингового центру позивача в зазначений період (копії договорів про надання таких послуг, положення про ЦЕБ ГО);
-довідку щодо прив'язки всіх перелічених в позові карток саме до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року;
-виписки по кожному рахунку, зазначеному в позові, без приховування даних в них зірочками;
-довідку щодо наявності чи відсутності боргу по кожному з перелічених в позові рахунків станом на 21 листопада 2013 року, виходячи з курсу валюти 14,70 (який зазначено у Висновку від 16 січня 2015 року).
Крім того, представник відповідача у клопотанні про витребування доказів просив суд зобов'язати канцелярію Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надати суду виписку щодо зарахування судового збору до державного бюджету в даній справі.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, слід дійти до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк»:
- копії повних текстів Пам'ятки, Умов та правил…, Тарифів, які є додатком до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року в цій справі, з підписом ОСОБА_1 на кожному з них. У разі відсутності перелічених документів, надати довідку на підтвердження такого факту;
- виписку окремо по рахунку № НОМЕР_1 ;
- довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо детального (зрозумілого пересічному громадянину) розрахунку заборгованості станом на 20 листопада 2017 року;
- довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо суми списаних грошових коштів відповідача з, начебто, незаконний овердрафт, який є предметом спору;
- офіційну довідку щодо розміру фактично вже отриманого прибутку АТ КБ «Приватбанк» по всім рахункам, переліченим у позов, в сумі по операціям по «помилковому» курсу, які мали місце 16 жовтня -20 листопада 2014 року;
- довідку щодо прив'язки всіх перелічених в позові карток саме до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року;
- довідку щодо наявності чи відсутності боргу по кожному з перелічених в позові рахунків станом на 21 листопада 2013 року, виходячи з курсу валюти 14,70 (який зазначено у Висновку від 16 січня 2015 року).
Щодо іншої частини клопотання відповідача про витребування доказів суд вважає, його таким що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач у клопотанні не довела необхідності витребування таких доказів та належним чином не обґрунтувала, яке матимуть значення витребувані документи для правильного вирішення даного спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:
- копії повних текстів Пам'ятки, Умов та правил…, Тарифів, які є додатком до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року в цій справі, з підписом ОСОБА_1 на кожному з них. У разі відсутності перелічених документів, надати довідку на підтвердження такого факту;
- виписку окремо по рахунку № НОМЕР_1 ;
- довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо детального (зрозумілого пересічному громадянину) розрахунку заборгованості станом на 20 листопада 2017 року;
- довідку по кожному рахунку, зазначеному в позові, щодо суми списаних грошових коштів відповідача з, начебто, незаконний овердрафт, який є предметом спору;
- офіційну довідку щодо розміру фактично вже отриманого прибутку АТ КБ «Приватбанк» по всім рахункам, переліченим у позов, в сумі по операціям по «помилковому» курсу, які мали місце 16 жовтня -20 листопада 2014 року;
- довідку щодо прив'язки всіх перелічених в позові карток саме до Анкети-заяви від 21 вересня 2013 року;
- довідку щодо наявності чи відсутності боргу по кожному з перелічених в позові рахунків станом на 21 листопада 2013 року, виходячи з курсу валюти 14,70 (який зазначено у Висновку від 16 січня 2015 року)..
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.С. Федоріщев