Справа № 209/3322/21
Провадження № 2-о/209/54/21
21 вересня 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.,
за участі секретаря - Погрібної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідною тіткою та племінницею.
В обґрунтування свого позову заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли. Бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7 , яка мала доньку ОСОБА_2 , що приходиться двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після смерті тітки ОСОБА_2 виникло питання про прийняття спадщини за законом, а саме квартири по АДРЕСА_1 , банківськими рахунками (за наявності). Отримавши всі необхідні документи щодо смерті тітки ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., де за її заявою було заведено спадкову справу № 14/2021. Однак, 05 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Геращенко Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після тітки ОСОБА_2 , з підстав не повного пакету документів підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутності свідоцтва про народження її бабусі - ОСОБА_4 . З цих підстав, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення в судовому порядку юридичного факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлою тіткою ОСОБА_2 для юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Геращенко Г.В. в судове засіданні не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була донькою ОСОБА_4 (померла), що приходилась донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли, що підтверджується Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Посвідкою про шлюб ОСОБА_4 , Посвідкою про народження ОСОБА_3 і свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 2, 6, 10, 11, 13, 14, 17, 18,).
Бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_7 , яка мала доньку ОСОБА_2 , що підтверджуються: Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12, 14, 15, 16, 19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1366, видане Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 25.11.2020 року (а.с. 19) .
Після смерті ОСОБА_2 виникло питання про прийняття спадщини за законом, а саме квартири по АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами на квартиру та витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 9-зворот, 20-22).
Отримавши всі необхідні документи щодо смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , вважаючи себе двоюрідною племінницею померлої тітки, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В., де за її заявою було заведено спадкову справу № 14/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.02.2021 року (а.с. 9)
У той же час, 05 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Геращенко Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , з підстав не повного пакету документів підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутності свідоцтва про народження бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яке втрачене та у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис.
Таким чином, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що оскільки прізвища, імена та по батькові у виданих органами РАЦС документах відносно родини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 збігаються та є спільними, є підстави вважати заявника ОСОБА_1 двоюрідною племінницею тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не надходило та зі сторони органів нотаріату і державної реєстрації актів цивільного стану не заявлено. Будь-які інші особи, що вважали би себе спадкоємцями вказаного спадкодавця до суду не зверталися. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Ганна Валеріївна, юридична адреса: бульвар Будівельників, 7, прим. 73, м. Кам'янське, 51939, про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідною тіткою та племінницею.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 29 вересня 2021 року.
Суддя Я.В. Замкова