Справа № 209/832/17
Провадження № 6/209/301/21
Іменем України
24 вересня 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
15.09.2021 року КС "Християнська Фортеця" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів: № 209/832/17 від 03.07.2017 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором у розмірі 17148 грн. 74 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 4240,55 грн., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 12908,55грн.; № 209/832/17 від 03.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору у рівних частинах, з кожного по 800 грн. 00 коп.; видати дублікати виконавчих листів: № 209/832/17 від 03.07.2017 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором у розмірі 17148 грн. 74 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 4240,55 грн., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 12908,55грн. (по одному екземпляру на кожного боржника); № 209/832/17 від 03.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору у рівних частинах, з кожного по 800 грн. 00 коп. (по одному екземпляру на кожного боржника).
На обґрунтування заяви вказують, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/832/17 від 15.05.2017 року позовну заяву Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання було задоволено. У зв'язку з впровадженням карантинних заходів та обмеженим доступом до відділів державної виконавчої служби, представник КС "Християнська Фортеця" був змушений залишити оригінали виконавчих документів у скрині для вхідної кореспонденції, але до теперішнього часу рішення суду не виконано. Відповідно до відповідей на запити Дніпровського ВДВС та Південного ВДВС, виконавчі документи до них не надходили та у них на виконанні не перебували. У зв'язку з цим вважають, що оригінали виконавчих документів були втрачені, тому звернулись до суду із вказаною заявою.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, в заяві мається клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Боржники у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/832/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/832/17 від 15.05.2017 року позовну заяву Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання було задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У п. 17.3 Прикінцевих положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником та видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 209/832/17.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів:
-№ 209/832/17 від 03.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором у розмірі 17148 (сімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 74 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 4240,55 грн., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 12908,55грн.;
-№ 209/832/17 від 03.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору у рівних частинах, з кожного по 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Видати дублікати виконавчих листів:
- № 209/832/17 від 03.07.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» боргу за кредитним договором у розмірі 17148 (сімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 74 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 4240,55 грн., несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 12908,55грн. (по одному екземпляру на кожного боржника);
- № 209/832/17 від 03.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська Фортеця» судових витрат понесених позивачем на оплату судового збору у рівних частинах, з кожного по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (по одному екземпляру на кожного боржника).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя К.Л.Шендрик