Справа № 210/2474/21
Провадження № 2/210/1257/21
іменем України
"01" жовтня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана позовна заява.
Зазначена справа знаходилась на розгляді у судді Хлистуненко О.В.
01 серпня 2021 року у судді Хлистуненко О.В. закінчилися повноваження судді в межах п'ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 01 серпня 2016 року за №321/2016.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас, в письмових матеріалах справи наявне клопотання представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радиКазакової М.І. про залишення вказаного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко