№ 207/1421/20
№ 1-кп/207/155/21
23 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 12019040780001483 за звинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
26.08.2019 року приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство в сім'ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, хапав за волосся, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої. Відносно ОСОБА_6 30.08.2019 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР 18 №110696. за результатами розгляду якого, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2019 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім цього, 15.10.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство в сім'ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Відносно ОСОБА_6 05.11.2019 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР 18 № 022671, за результатами розгляду якого постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2019 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи вчиняти систематичне домашнє насильство, 21.02.2020 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство в сім'ї, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Відносно ОСОБА_5 25.02.2020 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення АПР 18 №458646, за результатами розгляду якого постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.03.2020 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Отже, своїми умисними діями, у період часу з 26.08.2019 року по 21.02.2020 року ОСОБА_5 , заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні та фізичні страждання, що погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що він дійсно проживав зі своєю матір'ю, між ними часто виникали сварки та конфлікти; він визнає, що протягом останніх десяти років іноді вживав психотропні речовини, мати до цього ставилася негативно; через конфлікти мати викликала поліцію; визнає, що здійснював психологічне насильство на матір, міг погано висловлюватись на її адресу, але фізичну силу не застосовував; мати була інвалідом і тяжко хворіла; на час завершення судового розгляду мати померла, він продовжує жити у квартирі матері. Просить не призначати йому суворого покарання, розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, крім його показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:
-показами представника потерпілої ОСОБА_7 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_6 згідно довіреності, і яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є сином потерпілої, він систематично вживає заборонені законом речовини і поводиться агресивно по відношенню до матері; потерпіла є інвалідом першої групи і представник здійснює за нею догляд, так як сама потерпіла не в змозі про себе потурбуватись; через конфлікти з сином потерпіла неодноразово викликала поліцію, про їх погані стосунки знають усі мешканці під'їзду та сусіди; потерпіла у безпорадному стані, тому той факт, що син кричить на неї, висловлюється нецензурно, поводиться брутально, вчиняє скандали, вимагає грошей, не працює та приходить додому у нетверезому стані, завдає потерпілій сильних душевних страждань; вважає, що обвинувачений має понести заслужене покарання за свої вчиники та погане ставлення до матері;
-постановами суду від 24.03.2020 року, від 20.09.2019 року, 12.11.2019 року (арк.с.11, 29, 31) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАп.
Згідно копії актового запису № 163 від 11.02.2021 року потерпіла ОСОБА_6 померла; відповідно до довідки МСЕК за життя мала 1 групу інвалідності за загальним захворюванням з порушенням опори та ходи.
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно довідки медичного директора КНП КМР “Міська лікарня №1” на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працював, будучи працездатним; згідно побутової характеристики, за місцем проживання характеризується задовільно; у відповідності до досудової доповіді ризик небезпеки для суспільства та вчинення ним повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий; як пом'якшуючу вину обвинуваченого обставину, суд враховує щире каяття у скоєному; обставин, що обтяжують вину не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2019 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1