Ухвала від 01.10.2021 по справі 200/5389/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2021 р. Справа №200/5389/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецької області, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59),

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління Державної податкової служби у Донецькій області № 0003302-0430-0581 від 25 вересня 2020 року про накладення податкового зобов'язання відносно ОСОБА_2 у розмірі 7 535,39 гривень, за податковий період 2019 року.

29 вересня 2021 року до суду від представника позивача засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 05 жовтня 2021 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена можливість проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку EasyCon.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 05 жовтня 2021 о 10 год. 30 хв. в адміністративній справі №200/5389/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Карпової Наталії Валеріївни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
100069382
Наступний документ
100069384
Інформація про рішення:
№ рішення: 100069383
№ справи: 200/5389/21
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 07.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.10.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.01.2026 17:41 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 17:41 Перший апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 17:41 Перший апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.07.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 16:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.07.2021 15:45 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2021 13:45 Донецький окружний адміністративний суд
06.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.10.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2021 11:15 Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2022 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Топленікова Світлана Миколаївна
Топленікова Світлана Михайлівна
представник заявника:
Думич Ірина Андріївна
представник позивача:
Карпова Наталя Валеріївна
представник скаржника:
Моткова Наталія Володимирівна
Наумов Владислав Ігорович
Шаркаєва Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М