Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 жовтня 2021 р. Справа №200/8736/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Північно - східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку,-
14.07.2021 року позивач, Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ:38144140, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6), звернувся до суду з позовом до Північно - східного офісу Держаудитслужби України (код ЄДРПОУ:40478572, місцезнаходження: м. Харків, вул.Своюоди, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.) про визнання протиправним та скасування висновку від 25.06.2021 рокупро результати моніторингу закупівлі № UA-2021-02-19-000901-b.
17.09.2021 року представник відповідача разом із відзивом на адміністративний позов надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано розповсюдженням особливо небезпечного вірусного захворювання.
У період з 20.09.2021 року по 01.10.2021 року включно включно суддя Мозговая Н.А. перебувала у відпустці.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості 05 жовтня 2021 року залів судових засідань, обладнаних засобами відео конференції.
З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 05 жовтня 2021 року по справі №200/8736/21-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до Північно - східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая