про відмову у роз'ясненні судового рішення
01 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9357/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради про визнання протиправним рішення від 23.04.2020 №66/34, яким безпідставно відмовлено у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка знаходиться в межах м. Ковель; зобов'язання повторно розглянути його заяву від 05.03.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території м. Ковель Ковельського району Волинської області у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 даний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Ковельської міської ради від 23.04.2020 №66/34 "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 ", зобов'язано Ковельську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, яка знаходиться на території м. Ковель, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На виконання рішення суду у даній справі, Волинським окружним адміністративним судом позивачу 05.01.2021 видано, зокрема виконавчий лист №395/2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
23.09.2021 на адресу суду надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз'яснення судового рішення, у якій просить роз'яснити рішення суду у даній справі в частині визначення боржника, з якого підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у даній справі було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тому відсутня об'єктивна необхідність у розгляді питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Отже, розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснений у тому ж порядку, в якому було ухвалено вказане рішення, тобто в порядку письмового провадження.
Заява про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає, з огляду на таке.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частиною другою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №140/9357/20 є обов'язковим до виконання, в тому числі і для відповідача у справі - Ковельської міської ради.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.
Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
У свою чергу, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.
Суд зазначає, що незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз'яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз'яснення судового рішення заявником зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області листом від 02.07.2021 № 04-12-06/3736 повідомило боржника - Ковельську міську раду про необхідність вжиття заходів щодо погашення заборгованості, встановленої судовим рішенням. Проте, Ковельська міська рада листом від 28.07.2021№ 4463/3.11/2-21 повідомила, що юридична особа «Ковельська міська рада» (21735504) утворена і діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та рахунки, відкриті в органах казначейської служби та банківських установах на її ім'я, відсутні, при цьому, для здійснення повноважень місцевого самоврядування міською радою створено виконавчий комітет Ковельської міської ради (04051313) та його структурні підрозділи. Таким чином, на думку заявника, вказані вище обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа.
Суд звертає увагу, що заявником в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у даній справі не наведено суду жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неясність чи невизначеність судового рішення.
З мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 31.08.2020 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
Як убачається із резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020, суд, зокрема стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської міської ради (45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, код ЄДРПОУ 21735504) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Вказане рішення суду містить чіткий та обґрунтований висновок по суті заявлених вимог та не передбачає його двоякого тлумачення.
При цьому, із поданої заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що підставою для роз'яснення судового рішення є не його незрозумілість та нечіткість, а наявність проблем щодо виконання рішення суду від 31.08.2020.
Таким чином, враховуючи те, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у даній справі викладене чітко та зрозуміло, при цьому, суд роз'яснює саме рішення, а не порядок його виконання, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко