про повернення клопотання про заміну відповідача його правонаступником
01 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17054/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
одержавши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Велфорд” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.05.2020 року №2364 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “Велфорд” критеріям ризиковості платника податку, зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Велфорд” з переліку ризикових платників податку, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Велфорд” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 замінено у даній справі відповідача - Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 43143484) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44106679).
27.09.2021 представник Головного управління ДПС у Волинській області подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44106679).
28.09.2021 представник Головного управління ДПС у Волинській області подав до суду заяву про відкликання клопотання від 27.09.2021 про заміну відповідача його правонаступником.
Заяву про відкликання клопотання про заміну відповідача його правонаступником належить задовольнити, а вказане клопотання - повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Разом з тим, приписи статті 52 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про відкликання клопотання про заміну відповідача його правонаступником, при цьому, подання заявником такого виду заяви законом не заборонено.
Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, клопотання про заміну відповідача його правонаступником належить повернути заявнику без розгляду на підставі поданої заяви про його відкликання.
Керуючись частиною шостою статті 7, статтею 52, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд
Заяву про відкликання клопотання про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.
Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Велфорд” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником і доданими до нього документами, а копію клопотання залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Андрусенко