про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10626/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву приватного підприємства "АВГ КАРС" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Приватне підприємство "АВГ КАРС" звернулося з позовом до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205150/2021/000002/1 від 30.08.2021.
Згідно з частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього ж Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем, як юридичною собою заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі, яка підлягають оплаті судовим збором у розмірі 2270,00 грн.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 24.09.2021 №316 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн, яке раніше подавалось позивачем до позовної заяви в справі №140/10625/21, про що головним спеціалістом канцелярії суду 27.09.2021 складено відповідну довідку, а тому такий документ не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.
Так, згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням від 24.09.2021 №316 зараховано до спеціального фонду як судовий збір сплачений у справі №140/10625/21, тобто копія зазначеного платіжного доручення підтверджує факт зарахування судового збору по іншій судовій справі.
Платіжне доручення, яким не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подається відповідна заява, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.
Оскільки, приватним підприємством "АВГ КАРС" не сплачено судовий збір за подання даного позову, тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).
Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву приватного підприємства "АВГ КАРС" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.М. Димарчук
01 жовтня 2021 року