про витребування повторно доказів
м. Вінниця
04 жовтня 2021 р. Справа №120/4237/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,
за участю представника відповідача: Ходаковського Ю.В.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці питання про повторне витребування доказів необхідних для повного та всебічного розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за позовом:
ТОВ "ГРІН ЕНЕРДЖИ”
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії;
зацікавлена особа - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №433 від 18.02.2020 року "Про відмову у встановленні зеленого тарифу товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ” (Сокирянська ГЕС)". Зобов'язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повторно розглянути заяву товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖИ” від 26.12.2018 року щодо затвердження «зеленого» тарифу суб'єкту господарювання з врахуванням висновків, зазначених у рішенні суду. У задоволенні решти позовних, відмовлено.
19.07.2021 року представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22.07.2021 року призначено заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду на 29.07.2021 року.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року витребувано у зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП№65936749 та копії усіх виконавчих листів. Призначено судове засідання 11.08.2021 року.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року повторно витребувано у зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №65936749 та копії усіх виконавчих листів. Зобов'язано витребувану інформацію надати суду до 17.09.2021 року. Попереджено посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відповідальність та відкладено судове засідання на 21.09.2021.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкладено судовий розгляд заяви на 04.10.2021.
Проте, станом на 04.10.2021 вимоги ухвал від 22.07.2021, 29.07.2021 та 11.08.2021 не виконано - витребувані докази не надано.
У судовому засіданні 04.10.2021 року судом за власної ініціативи поставлено на розгляд питання про чергове витребування у зацікавленої особи додаткових доказів.
Представник відповідача проти витребування зазначених доказів не заперечував.
Позивач, представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у заінтересованої особи всі необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.
Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,
Повторно витребувати у зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №65936749 та копії усіх виконавчих листів.
Витребувану інформацію надати суду до 01.11.2021.
Попередити посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Відкласти судове засідання на 01.11.2021 о 11:10 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.