01 жовтня 2021 р. Справа № 120/8449/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску,
28.07.2021 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Голуб Н.Є., подана від імені та в інтересах позивачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області від 19.01.2021 за № Ф-95478-53 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску (далі - ЄСВ) на загальну суму 112640,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що лише 24.03.2021 позивачка отримала оскаржувану вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ.
На думку позивачки, вказана вимога прийнята всупереч вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню. Відтак з метою захисту своїх порушених прав та інтересів позивачка звертається до суду.
Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України. Так, з наведеннях відповідних мотивів суд дійшов висновку, що позивачка недоплатила судовий збір в розмірі 218,40 грн, у зв'язку з чим їй надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
06.09.2021 до суду надійшла заява представника позивачки про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази доплати судового збору у вищезазначеному розмірі.
Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у цій справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
29.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Як стверджує відповідач, борг зі сплати ЄСВ у позивачки відсутній, а оскаржувана вимога є відкликаною та нечинною. Зокрема, відсутність боргу обґрунтовується тим, що податковий орган провів коригування в ІКП шляхом відображення оскарження рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) ЄСВ від 03.12.2019 № 0082855305, що підтверджується витягом з ІКП. Відтак, станом на 31.07.2021 у ФОП ОСОБА_1 наявна переплата по ЄСВ в сумі 7921,88 грн.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання відповідача про закриття провадження у справі позивачці ОСОБА_1 , надавши їй строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
1. Надіслати (вручити) позивачці копію клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі.
2. Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі протягом 3 (трьох) днів з дня отримання (вручення) копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала складена та підписана суддею 01.10.2021.
Суддя Сало Павло Ігорович