про виправлення описки
м. Вінниця
04 жовтня 2021 р. Справа № 120/4056/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 02.06.2021 адміністративний позов задоволено.
Крім того, 07.06.2021 судом за заявою позивача прийнято додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме:
"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 коп.).".
09.09.2021 надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині додаткового рішення від 07.06.2021 та у виконавчому листі, яка ухвалою від 09.09.2021 призначена до розгляду на 04.10.2021.
Заявник та відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. При цьому, представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.
Суд розглянувши подану заяву дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено, в резолютивній частині додаткового рішення суду від 07.06.2021, прийнятого у цій справі не вірно зазначено суму судових витрат прописом, а саме: замість вірної суми "дев'ятсот вісім гривень 00 коп.", помилково вказано "дев'тсот вісім гривень 00 коп."
21.07.2021 на виконання вищезазначеного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/4056/21-а.
При цьому, допущена у рішенні суду помилка в прописному визначенні розміру судового збору, який слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області була продубльована й у вищезазначеному виконавчому листі.
Визначаючись щодо можливості виправлення описки у додатковому судовому рішенні від 07.06.2021 та помилки у виконавчому листі №120/4056/21-а, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Однак, у резолютивній частині додаткового рішення суду від 07.06.2021 допущено технічну помилку при зазначенні розміру судового збору у письмовому вигляді, зокрема вказано "дев'тсот вісім гривень 00 коп." замість вірного "дев'ятсот вісім гривень 00 коп.".
У зв'язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа №120/4056/21-а також допущено помилку у письмовому визначенні розміру судових витрат.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №120/4056/21-а та помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.07.2021, а саме замість помилкового зазначеної прописом розміру судового збору "дев'тсот вісім гривень 00 коп." зазначити вірний розмір прописом "дев'ятсот вісім гривень 00 коп.".
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №120/4056/20-а, вказавши вірний розмір судового збору прописом "дев'ятсот вісім гривень 00 коп.".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 21.07.2021 у справі 120/4056/21-а, шляхом зазначення вірного розмір судового збору прописом "дев'ятсот вісім гривень 00 коп.".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна