Ухвала від 04.10.2021 по справі 235/387/20

Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2021року

м. Київ

Справа № 235/387/20

Провадження № 51 -5131 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Красноармійського районного суду Донецької області від 07 липня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу, на вказані судові рішення, повернуто як особі, яка не усунула недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Із вказаною касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 звернувся 20 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» на касаційній скарзі та супровідному листі, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк та які, на думку особи, є поважними.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
100068146
Наступний документ
100068148
Інформація про рішення:
№ рішення: 100068147
№ справи: 235/387/20
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.10.2021
Розклад засідань:
05.02.2020 11:40 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.02.2020 11:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
31.03.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
02.04.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
14.05.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
05.06.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.06.2020 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
25.06.2020 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
06.07.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
07.07.2020 08:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
15.09.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРИБРУС ВАДИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О Г
суддя-доповідач:
ВАРИБРУС ВАДИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О Г
захисник:
Безрук Сергій Володимирович
обвинувачений:
Поляков Олександр Володимирович
потерпілий:
Проценко Світлана Олександрівна
ТОВ "БІЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"
представник потерпілого:
Гах Олександр Володимирович
прокурор:
Красноармійська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАРАБАН ІННА ІВАНІВНА
КОВАЛЮМНУС Е Л
СТОІЛОВА ТАМІЛА ВАСИЛІВНА
ШИГІРТ Ф С
член колегії:
Бородій Василь Миколайович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА