Ухвала
Іменем України
04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 405/2741/21
провадження № 51-4695ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 31 травня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду
від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог частин 5 та 6 зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, та копії касаційної скарги з додатками
в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Однак, прокурором вказаних вимог процесуального закону не дотримано.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, прокурором не додано до касаційної скарги копії оскарженої ухвали суду першої інстанції.
До того ж прокурору слід звернути увагу на те, що копії зазначеного судового рішення, як доданого до касаційної скарги додатку, з огляду на положення
ч. 6 ст. 427 КПК України він має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2021 року
та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3