01 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 336/665/19
провадження № 61-13591ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2021 року в справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання спадщини відумерлою,
09 серпня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали заступник керівника Запорізької обласної прокуратури усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.
У касаційній скарзі заступник керівника Запорізької обласної прокуратури оскаржує постанову апеляційного суду на підставі частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема пункту 1, та зазначає, що апеляційний суд не застосував висновку, викладеного в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року в справі № 757/24274/15-ц.
У цій частині касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вказана ухвала не є підставою для відкриття касаційного провадження у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 392, 394, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2021 року в частині посилання на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року в справі № 757/24274/15-ц вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко