Ухвала
04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 548/920/21
провадження № 61-13902ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,
12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог частини першої статті 392 ЦПК України. Судом зазначено, що касаційна скарга ОСОБА_1 є нечитабельною, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити скаргу на відповідність вимогам законодавства і після усунення вказаних недоліків, касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства.
Указаною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306307327920, вказане поштове відправлення вручене адресату 10 вересня 2021 року.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду 01 вересня 2021 року 17 вересня 2021 року заявник подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги, яка також є нечитабельною, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити її на відповідність вимогам законодавства.
Отже, із поданих заявником документів вбачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду касаційної інстанції від 01 вересня 2021 року, не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
З урахуванням наведеного, оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2021 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження та є підставою для визнання касаційної скарги неподаною і повернення її заявникові.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану 12 серпня 2021 року, на судові рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко