Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 04 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/20229/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" (далі - ТОВ "РЄТЕК", скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021
у справі № 910/20229/20
за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції"
до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)
про визнання недійсним рішення від 29.10.2020 №677-р,
ТОВ "РЄТЕК" 28.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20, залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/20229/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/20229/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ТОВ "РЄТЕК" зазначає, що згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Скаржник вказує, що саме через не врахування апеляційним судом численних висновків Верховного Суду, щодо застосування частині першої статті 5, статті 6 та статей 50 і 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах, ТОВ "РЄТЕК" звертається з відповідною касаційною скаргою до Верховного Суду.
ТОВ "РЄТЕК" вказує на те, що апеляційним судом помилково не враховано висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 07.11.2019 у справі № 914/1696/18, від 13.08.2019 у справі № 916/2670/18, від 05.08.2019 у справі № 922/2513/18, в ухвалі Верховного Суду від 21.05.2020 у справі № 923/330/19, а саме: «Верховним Судом неодноразово наголошувалося на тому, що господарським судам першої та апеляційної інстанції під час вирішення справ щодо визнання недійсними рішень АМК про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, за антиконкурентні узгодженні дії, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення штрафу, належить здійснювати оцінку обставин справи та доказів за своїм внутрішнім переконанням у порядку частини другої статті 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, досліджувати також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у справі у їх сукупності».
Також на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "РЄТЕК" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.10.2019 у справі № 910/10384/17, від 29.05.2018 у справі № 917/1424/17, від 24.04.2018 у справі №917/1357/17, від 08.05.2019 у справі №910/9971/17.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "РЄТЕК" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 01.10.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 910/20229/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 01 листопада 2021 року о 14:20.
За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "РЄТЕК" оскаржуються постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20, які також оскаржуються за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром", колегія суддів дійшла висновку про здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20229/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду разом з касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова