Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 04.10.2021 по справі 910/20229/20

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20229/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" (далі - ТОВ "Транспортні інвестиції", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021

у справі № 910/20229/20

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції"

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання недійсним рішення від 29.10.2020 №677-р,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Транспортні інвестиції" 28.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20, залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/20229/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/20229/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Транспортні інвестиції" із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків Верховного Суду, викладені у постановах від 25.08.2020 у справі №910/7972/19, від 08.05.2019 у справі №910/9971/17, від 17.10.2019 у справі №910/10384/17, від 24.04.2018 у справі №917/1357/17, щодо застосування частини 1, 2 статті 6 та статей 50 і 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Також скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 7, 73, 76 ГПК України, вказуючи про те, що суд апеляційної інстанції зазначив про те, що не приймає як доказ висновок експертів від 11.03.2021 № 1103.

ТОВ "Транспортні інвестиції" вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладеного у постанові від 23.10.2019 у справі №917/1307/18 щодо змагальності та дослідження доказів.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Транспортні інвестиції" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20229/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 910/20229/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
100067967
Наступний документ
100067969
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067968
№ справи: 910/20229/20
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2022)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: про визнання часково недійсним рішення
Учасники справи:
ЗЕЛЕНІНА Н І суддя-доповідач
Акціонерне товариство "Укрзалізниця" Заявник
ПІДЧЕНКО Ю О суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" Позивач (Заявник)
ВЛАДИМИРЕНКО С В суддя-учасник колегії
КОРСАК В А головуючий суддя
КОРСАК В А суддя-доповідач
ШАПРАН В В суддя-учасник колегії
РУДЕНКО М А суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" Заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Інтерпайп Україна" Заявник касаційної інстанції
МАЛАШЕНКОВА Т М головуючий суддя
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-доповідач
БУЛГАКОВА І В суддя-учасник колегії
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" Заявник касаційної інстанції
ТОВ "Інтерпайп Україна" Позивач (Заявник)
ТКАЧЕНКО Б О головуючий суддя
ТКАЧЕНКО Б О суддя-доповідач
ГАВРИЛЮК О М суддя-учасник колегії
МАЙДАНЕВИЧ А Г суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник апеляційної інстанції
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" Заявник
ЗЕЛЕНІНА Н І Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
КОРСАК В А Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
МАЛАШЕНКОВА Т М Головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-учасник колегії
ТОВ "Інтерпайп Україна" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні інвестиції" заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтервторпром" заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄТЕК" заявник касаційної інстанції
ТОВ "Інтерпайп Україна" заявник касаційної інстанції
ТКАЧЕНКО Б О Головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М Головуючий суддя
БЕНЕДИСЮК І М суддя-доповідач
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" заявник касаційної інстанції
Розклад:
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2024 21:46 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 15:55 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:40 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:40 Касаційний господарський суд
08.11.2022 13:45 Господарський суд міста Києва