04 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/10579/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича (далі - приватний виконавець Мельниченко О.В., скаржник)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021
у справі № 910/10579/19
за заявою приватного виконавця Мельниченка О.В. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі
за позовом Фермерського господарства Тимофєєва Анатолія Федоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний еквівалент"
про стягнення вартості попередньо оплаченого товару за договором постачання у розмірі 488 400 грн,
Приватний виконавець Мельниченко О.В. 15.09.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана ЕЦП та зареєстрована Верховним Судом 15.09.2021, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №910/10579/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву приватного виконавця Мельниченка О.В. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
Також приватний виконавець Мельниченко О.В. 20.09.2021 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, які підписані ЕЦП та зареєстровані Верховним Судом 20.09.2021. Зазначені доповнення подані в межах строку, визначеного статтею 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 910/10579/19 про відмову у задоволенні заяви приватного виконавця Мельниченка О.В. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.09.2021 для розгляду касаційної скарги приватного виконавця Мельниченка О.В. у справі №910/10579/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/10579/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На обґрунтування своєї правової позиції приватний виконавець Мельниченко О.В. вказує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, а саме пункт 12 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" при визначенні правила щодо зупинення виконавчих дій та не враховано правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №908/2559/17, від 30.09.2019 у справі №908/948/16, від 10.04.2019 у справі №726/1538/16-ц, від 17.08.2020 у справі №925/1067/19. Також скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування вказаної права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене касаційна скарга приватного виконавця Мельниченка О.В. подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10579/19 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі №910/10579/19 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 910/10579/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова