Ухвала від 30.09.2021 по справі 14/5026/1020/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. №2, м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду №14112/21 від 03.09.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.08.2021 №02-33/1215

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Артеменко О.О. подав до суду клопотання від 20.08.2021 №02-33/1215 з вимогою: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 03.06.2021 по 20.08.2021 на суму 58344,93 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились.

Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 28.09.2021 №02-33/1241 (вх.суду №15577/21 від 29.09.2021), у якому просив розглянути справу за його відсутністю у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні у Господарському суді Чернігівської області у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство "Бахмачконсервмолоко".

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 03.06.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалами суду: від 21.08.2012 - затверджено встановлений комітетом кредиторів (протокол від 06.07.2012 №2) розмір оплати послуг арбітражного керуючого - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; від 07.02.2019 - затверджено схвалене комітетом кредиторів (протокол від 16.01.2019) Положення про Фонд оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому-ліквідатору закритого акціонерного товариства "Рось", згідно з яким комітет кредиторів надав право ліквідатору банкрута на здійснення за рахунок коштів Фонду наступних витрат: господарських витрат в межах фактичних витрат на проведення ліквідаційної процедури, підтверджених первинними документами; оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених комітетом кредиторів та затверджених ухвалою господарського суду; оплати послуг залученого спеціаліста-фахівця з бухгалтерського обліку в розмірі однієї мінімальної заробітної плати на місяць.

У період з 03.06.2021 до 20.08.2021 арбітражний керуючий Артеменко О.О. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2021 до 20.08.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 45 812,90 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 12 532,03 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.36-45,47,49,51,52 т.38).

Вищеназвані звіти рішенням комітету кредиторів не схвалені.

Так, 10.08.2021 листом від 10.08.2021 №02-33/1210 ліквідатор банкрута направив членам комітету кредиторів запрошення на засідання комітету кредиторів, яке мало бути проведене 20.08.2021 об 11 год. 00 хв.. Порядком денним засідання було визначено: розгляд та погодження поточного звіту ліквідатора ЗАТ "Рось" за період з 03.06.2021 до 20.08.2021; розгляд та погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Артеменка О.О. за період виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рось" з 03.06.2021 до 20.08.2021; вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рось" (а.с.209 т.37). Вказане вище повідомлення отримано членами комітету кредиторів (ТОВ "Техносоюз-Д", Головним управлінням ДПС у Черкаській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області) 12.08.2021 та 11.08.2021 відповідно, що підтверджується наданими ліквідатором повідомленнями про вручення поштового відправлення за №1803104296784, №1803104296792 та №1803104296806 (а.с.210 т.37).

Разом з тим збори комітету кредиторів не відбулись у зв'язку з неявкою вказаних вище осіб.

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення його в дію (21.10.2021) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Враховуючи, що доказів обставин про те, що здійснення витрат безпосередньо не пов'язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав визначення розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута кредиторами не надано, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 20.08.2021 №02-33/1215 задовольнити повністю:

Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Артеменка О.О., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2021 по 20.08.2021 на суму 58344,93 грн. (з них: 45812,90 грн. - грошова винагорода, виплату якої не здійснено, 12532,03 грн. - витрати, які за рахунок майна боржника не відшкодовано).

Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5