18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"30" вересня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/790/17
Вх.суду № 14277/21 від 07.09.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
у судове засідання не з'явились:керуючий реалізацією, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, боржника,
розглянувши клопотання від 06.09.2021,
заявника, боржника у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І.,
про продовження строку проведення процедури погашення боргів боржника,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича,
про неплатоспроможність фізичної особи
Боржником у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., подано клопотання від 06.09.2021 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.09.2021) з вимогою: продовжити процедуру погашення боргів ФОП Омельченка С.В. і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення на шість місяців.
Учасники провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Ухвалами суду: від 24.10.2019 - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у цій справі; введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.; від 23.03.2021 - продовжено установлений ухвалою суду від 22.09.2020 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 06.09.2021.
Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.25 т.9), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:
необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (згідно з ухвалою суду від 03.04.2018 у цій справі перебуває у розшуку належний боржнику транспортний засіб: напівпричіп/цистерна-Е, шасі НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 1984);
наявність судової справи №712/5179/15-к у Соснівському районному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (рідини із запахом аміаку);
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.09.2021) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута визнано виконання обов'язків керуючим реалізацією належним, внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури погашення боргів боржника на шість місяців.
6. Враховуючи закінчення визначеного судом строку процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 06.09.2021 задовольнити повністю.
Продовжити установлений ухвалою суду від 23.03.2021 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 06.03.2022.
2. Ліквідатору банкрута подати суду:
до 15.01.2022 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення процедури реалізації боргів боржника за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити процедуру погашення боргів боржника; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2021.
Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, членам комітету кредиторів (1), Омельченку С.В.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4