Ухвала від 01.10.2021 по справі 923/1289/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1289/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 40212,06 грн,

УСТАНОВИВ:

28.09.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення 40212,06 грн за договором про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що Позивачем не надано копії договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019, на які він посилається в позовній заяві.

Також відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, у даному випадку Позивач надав до суду докази направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів на 93 аркушах, в той час як до суду ним було подано матеріалів на 397 аркушах.

Таким чином суд зазначає, що заявником не надано доказів, які підтверджують відправлення на адресу Відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником копії договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019, а також відповідного доказу відправлення Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- копію договору про закупівлю послуг № 60-6/2251-17 від 14.08.2017 та Додаткової угоди № 5 від 19.11.2019,

- докази відправлення Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Попередній документ
100067785
Наступний документ
100067787
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067786
№ справи: 923/1289/21
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.11.2022)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про стягнення 40212,06 грн
Розклад засідань:
25.10.2022 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗУЄВ В А
ПЕТРОВ В С
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові Технології-ГІС"
Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові Технології-ГІС"
Приватне підприємство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології - ГІС"
Приватне підприємствтво Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС"
представник позивача:
Верещака Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАН С В