Ухвала від 04.10.2021 по справі 922/3928/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3928/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)

до Приватного підприємства "Тета-Стайл" (63462, Харківська обл., с. Донець, вул. Молодіжна, 2, кв. 26)

про стягнення 45356,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Тета-Стайл", про стягнення 45356,18 грн.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки позов на поданий без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовні заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем у позові вказано, що Приватне підприємство "Тета-Стайл" є орендарем нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Миру, 82 на підставі договору оренди № 553 від 11.04.2017 від 22.03.2012. Проте позивачем не зазначено про докази, що підтверджують ці обставини. Жодного договору оренди до позовних матеріалів позивачем також не надано. Окремо суд звертає увагу на помилку в даті договору, а тому позивачеві її слід виправити.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У даному разі, згідно вимог прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, зокрема заборгованість за невиконання договірних зобов'язань по оплаті теплової енергії в сумі 15483,82 грн. за період: березень 2019 - квітень 2019 та перерахунок заборгованості в жовтні 2019 за листопад-грудень 2018 та березень-квітень 2019 на суму 23746,72 грн.

Отже, позивачу необхідно надати пояснення з приводу заявленого до стягнення "перерахунку заборгованості" та зазначити правову природу цих коштів.

Враховуючи наведене, суд відзначає, що з метою усунення встановлених судом недоліків позивач має надати у встановлений строк: зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини щодо займання ПП "Тета-Стайл" нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Миру, 82 на підставі договору оренди № 553 у спірний період (з березня 2017 р. по квітень 2021 р.) згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати пояснення з приводу заявленого до стягнення "перерахунку заборгованості" та зазначити правову природу цих коштів.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв

Попередній документ
100067764
Наступний документ
100067766
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067765
№ справи: 922/3928/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Тета-Стайл"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"