Ухвала від 04.10.2021 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2021 р.м. Харків Справа № 922/5397/13 (922/3570/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894;

про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 50296, 02 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 3570/21 від 03.09.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Водночас, головуючий суддя Усатий В.О. з 06.09.2021 по 10.09.2021 та суддя Яризько В.О. 30.08.2021 по 10.09.2021, перебували у відпустці, у зв'язку з чим, матеріали позовної заяви розглянуті в перший день після виходу вказаних суддів з відпустки.

Ухвалою суду від 13.09.2021 позовну заяву (вх. № 3570/21 від 03.09.2021) залишено без руху, повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що позивач просить стягнути з відповідача (із зазначенням місяця та року за який відповідачем не сплачено заробітну плату);

- подання до суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Однак, 24.09.2021 ухвала суду від 13.09.2021 повернулася без доказів вручення з довідкою відділення поштового зв'язку від 20.09.2021: «причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 27.09.2021.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 13.09.2021, суд дійшов висновку, що позовна заява (вх. № 3570/21 від 03.09.2021) ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3570/21 від 03.09.2021) ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.