"04" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2184/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівська багатопрофільна лікарня” Великомихайлівської селищної ради Одеської області до комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги” Великомихайлівської селищної ради про стягнення 23 683,87 грн., -
Комунальне некомерційне підприємство „Великомихайлівська багатопрофільна лікарня” Великомихайлівської селищної ради Одеської області (далі по тексту - Лікарня) звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги” Великомихайлівської селищної ради (далі по тексту - Центр допомоги) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23 683,87 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 23 517,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 47,03 грн., 3% річних у розмірі 119,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг від 30.04.2021р.
Ухвалою суду від 13.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.
Відповідно до ч. ч. 5, 9 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
Центр допомоги був повідомлений судом про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі від 13.08.2021р. на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
31.08.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 13.08.2021р. була вручена відповідачеві 27.08.2021р. Оскільки Центром допомоги не було подано до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30.04.2021р. між Центром допомоги (Замовник) та Лікарнею (Виконавець) було укладено договір про надання послуг, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Виконавець приймає на себе обов'язки щодо надання послуг Замовнику за кодом (ДК 021:2015 71900000-7 лабораторні послуги), а саме: проведення особам (пацієнтам), які направлені Замовником, лабораторних досліджень, перелік та вартісна оцінка яких зазначена в специфікації ( додаток №1 до договору), а Замовник зобов'язується прийняти результати лабораторних досліджень та оплатити надання послуг у повному обсязі на підставі акту про надання послуг. Найменування (номенклатура, асортимент) послуг та ціна вказані в специфікації.
Згідно з п.п. 2.1., 2.2 договору про надання послуг від 30.04.2021р. Замовник зобов'язаний відшкодовувати витрати з надання послуг в порядку та на умовах, визначених цим договором, підписувати наданий Виконавцем акт про надання послуг або надавати письмову мотивовану відмову, якщо послуга надана неякісно.
Умовами п. п. 4.1 - 4.3 договору про надання послуг від 30.04.2021р. передбачено, що вартість медичних послуг за цим договором складає 23 517,00 грн. без ПДВ. Акт про надання послуг складається Виконавцем в останній день місяця у двох примірниках та надається Замовнику для підписання протягом 10 днів. Замовник здійснює оплату медичних послуг шляхом перерахування безготівкового платежу на поточний рахунок Виконавця протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку та акту наданих медичних послуг.
Відповідно до п. 5.1 договору про надання послуг від 30.04.2021р. оплата Замовником здійснюється повністю, або може здійснюватися частковими, окремими платежами до загальної 100% вартості наданих медичних послуг, які є предметом закупівлі згідно цього договору.
Згідно з п. 10.1 договору про надання послуг від 30.04.2021р. договір діє з моменту підписання до 31.12.2021р.
Найменування послуг, які надаються Лікарнею, їх кількість та загальна вартість (23 517,00 грн.) були визначені сторонами у специфікації (додаток №1) до договору про надання послуг від 30.04.2021р.
30.04.2021р. між Лікарнею та Центром допомоги було підписано акт про надання медичних послуг, згідно якого Лікарнею були надані, а Центром допомоги прийняті послуги, загальна вартість яких складає 23 517,00 грн. Крім того, 30.04.2021р. лікарнею було виставлено відповідачу рахунок на оплату за договором про надання послуг від 30.04.2021р. на суму 23 517,00 грн.
Листом №345 від 22.06.2021р. Лікарнею було повідомлено про необхідність оплати вартості наданих позивачем послуг (лабораторних досліджень), зокрема, за квітень 2021р. у розмірі 23 517,00 грн., а також попереджено, що у випадку несплати заборгованості Лікарня буде вимушена припинити надання послуг.
Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до Центру допомоги, позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг від 30.04.2021р. зобов'язань не було оплачено вартості наданих Лікарнею послуг, що стало підставою для звернення останньої до господарського суду із даними позовними вимогами.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд першочергово вважає за необхідне зазначити наступне.
В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Лікарнею прийняті на себе зобов'язання з надання послуг, передбачених умовами договору від 30.04.2021р. були виконанні належним чином, що підтверджується підписаним між сторонами по справі актом наданих послуг від 30.04.2021р. на загальну суму 23 517,00 грн. Проте, відповідачем у порушення зобов'язань, прийнятих на себе за договором від 30.04.2021р. не було оплачено вартості наданих позивачем послуг.
З викладених обставин, позовні вимоги Лікарні до Центру допомоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 23 517,00 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У зв'язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих послуг, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано Центру допомоги до сплати 3% річних у розмірі 119,84 грн. та збитки від інфляції у розмірі 47,03 грн., які були нараховані на суму основного боргу протягом періоду з 20.05.2021р. по 20.07.2021р.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції суд дійшов висновку, що фактично позивачем було нараховано збитки від інфляції лише за червень 2021р., оскільки на заборгованість, яка виникла у другій половині травня інфляційні не нараховуються; на момент звернення позивача до суду із даним позовом індекс інфляції за липень 2021р. опублікований не був. При цьому, суд зазначає про правильність здійсненого Лікарнею розрахунку 3% річних.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Лікарні у названій частині шляхом присудження до стягнення із Центру допомоги збитків від інфляції у розмірі 47,03 грн., 3% річних у розмірі 119,84 грн.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених комунальним некомерційним підприємством „Великомихайлівська багатопрофільна лікарня” Великомихайлівської селищної ради Одеської області до комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги” Великомихайлівської селищної ради позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 23 517,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 47,03 грн., 3% річних у розмірі 119,84 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.
.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги” Великомихайлівської селищної ради /67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 248; ідентифікаційний код 37838741/ на користь комунального некомерційного підприємства „Великомихайлівська багатопрофільна лікарня” Великомихайлівської селищної ради Одеської області /67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, буд. 248; ідентифікаційний код 01998727/ суму основного боргу у розмірі 23 517,00 грн. /двадцять три тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 00 коп./, збитки від інфляції у розмірі 47,03 грн. /сорок сім грн. 03 коп./, 3% річних у розмірі 119,84 грн. /сто дев'ятнадцять грн. 84 коп./, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 р.
Суддя С.П. Желєзна