04 жовтня 2021 року Справа № 915/1041/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства «Шутко Андрій Юрійович» (55312, Миколаївська обл., Арбузинський район, село Виноградний Яр, вул.. Тищенко, буд. 1; ідентифікаційний код 30562290)
до відповідача: Благодатненська сільська рада Арбузинського району, село Благодатне, вул.. Ювілейна, буд. 16; ідентифікаційний код 04376668)
про: визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення сільської ради № 11 від 22.12.2020, скасування державної реєстрації земельних ділянок та вилучення відомостей про земельні ділянки із Державного земельного кадастру, поновлення запису про земельну ділянку,
08.07.2021 Фермерське господарство «Шутко Андрій Юрійович» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.07.2021 (вх. № 10433/21) (з додатками), в якій просить суд:
- визнати за Фермерським господарством «Шутко Андрій Юрійович» (код ЄДРПОУ 30562290) право постійного користування земельною ділянкою площею 50.00 га, Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 428 для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 4820383800:04:000:0016, площа 50.00 га, що розташована на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області;
- визнати недійсним Рішення Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» № 11 від 22.12.2020 року;
- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та вилучити відомості про земельні ділянки із Державного земельного кадастру:
4820383800:04:000:0149 4820383800:04:000:0177
4820383800:04:000:0150 4820383800:04:000:0178
4820383800:04:000:0151 4820383800:04:000:0179
4820383800:04:000:0152 4820383800:04:000:0180
4820383800:04:000:0153 4820383800:04:000:0181
4820383800:04:000:0154 4820383800:04:000:0182
4820383800:04:000:0156 4820383800:04:000:0183
4820383800:04:000:0158 4820383800:04:000:0184
4820383800:04:000:0159 4820383800:04:000:0185
4820383800:04:000:0160 4820383800:04:000:0186
4820383800:04:000:0161 4820383800:04:000:0187
4820383800:04:000:0162 4820383800:04:000:0188
4820383800:04:000:0163 4820383800:04:000:0201
4820383800:04:000:0164 4820383800:04:000:0189
4820383800:04:000:0165 4820383800:04:000:0190
4820383800:04:000:0166 4820383800:04:000:0191
4820383800:04:000:0167 4820383800:04:000:0192
4820383800:04:000:0168 4820383800:04:000:0193
4820383800:04:000:0169 4820383800:04:000:0194
4820383800:04:000:0170 4820383800:04:000:0195
4820383800:04:000:0171 4820383800:04:000:0196
4820383800:04:000:0172 4820383800:04:000:0197
4820383800:04:000:0173 4820383800:04:000:0198
4820383800:04:000:0174 4820383800:04:000:0199
4820383800:04:000:0175 4820383800:04:000:0200
та поновити запис про земельну ділянку з кадастровим номером 4820383800:04:000:0016 площею 50,00 га., яка розташована на території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області;
- судові витрати стягнути з Відповідача - Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 04376668).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2021 у справі № 915/1041/21 було повернуто позовну заяву Фермерського господарства «Шутко Андрій Юрійович» разом з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 915/1041/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шутко Андрій Юрійович» було задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від « 13» липня 2021 року у справі № 915/1041/21 про повернення позовної заяви; направлено справу на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
27.09.2021 матеріали господарської справи № 915/1041/21 повернулися до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.
За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява Фермерського господарства «Шутко Андрій Юрійович» б/н від 06.07.2021 (вх. № 10433/21) не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки:
По-перше, позивачем не виконано належним чином вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви б/н від 06.07.2021 (вх. № 10433/21) в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано опис вкладення до листа на ім'я відповідача, у якому зазначено про надсилання останньому Позовної заяви про визнання права постійного користування земельною ділянкою за ФГ «Шутко Андрій Юрійович» разом з додатками все разом на 425 аркушах. При цьому позивачем не зазначено, які саме додатки було направлено, внаслідок чого господарський суд не має можливості переконатись у тому, що відповідачеві направлено копії саме доданих до позовної заяви документів.
По-друге, до позовної не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, позивачем в позовній заяві викладено 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру, а саме щодо:
- визнання за Фермерським господарством «Шутко Андрій Юрійович» права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4820383800:04:000:0016;
- визнання недійсним рішення Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності» № 11 від 22.12.2020;
- скасування державної реєстрації земельних ділянок та вилучення відомостей про земельні ділянки із Державного земельного кадастру (стосовно 50 земельних ділянок);
- поновлення запису про земельну ділянку з кадастровим номером 4820383800:04:000:0016.
Згідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.
З урахуванням наведеного, за 4 заявлені немайнові вимоги судовий збір повинен складати (4 * 2 270) 9080,00 грн.
Позивачем до позову в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № 0.0.2184874453.1 від 05.07.2021, відповідно до якої сплачено судовий збір у сумі 4540,00 грн ( тобто фактично як за дві вимоги).
Отже, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 4540,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фермерського господарства «Шутко Андрій Юрійович» б/н від 06.07.2021 (вх. № 10433/21) у справі № 915/1041/21 залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Надіслати позивачу Акт Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова