Ухвала від 04.10.2021 по справі 914/2971/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2021 р. Справа № 914/2971/21

За позовом:ОСОБА_1 , с. Кам'янопіль, Львівський р-н, Львівська обл.

до відповідача:Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про:визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018

Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018.

Позов обґрунтований тим, що позивач являвся акціонером АТ «Кредобанк» та власником простих іменних акцій. Як стверджує ОСОБА_1 , листом від 22.05.2019 №63/С-325/1 АТ «Кредобанк» повідомило заявника про те, що PKO Bank Polski, як власник домінуючого контрольного пакету акцій ПАТ «Кредобанк», здійснив у 2018 році викуп акцій ПАТ «Кредобанк» за ринковою вартістю, яка була затверджена рішенням Спостережної ради АТ «Кредобанк» від 16.02.20218 №4/2018. Кошти за примусовий викуп акцій в сумі 2239,53 грн. знаходяться на рахунку умовного зберігання АТ «Кредобанк», відкритого для виплати акціонерам коштів за придбані акції. Вважаючи прийняті рішення щодо оцінки вартості акцій та примусового їх викупу такими, що не відповідають закону, заявник звернувся із цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Натомість, долучений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки в графі «Найменування предметів» зазначено лише: 1) «Позовна заява»; 2) Додатки до позовної заяви на 9 арк.

Таким чином, із поданого опису не вбачається, позовна заява від якої дати та які саме додатки до позовної заяви були надіслані на адресу АТ «Кредобанк».

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, зокрема, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Всупереч наведеному, позовна заява не місить підтверджень, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником при поданні позовної заяви не були виконані приписи ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій, визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ «Кредобанк» №4/2018 від 16.02.2018 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (поштової квитанції (накладної) та опису вкладення у цінний лист, який у графі «Найменування предметів» міститиме копію позовної заяви з відповідною датою та перелік усіх доданих до неї документів);

- письмового підтвердження, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник

Попередній документ
100067366
Наступний документ
100067368
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067367
№ справи: 914/2971/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину з примусового викупу акцій та визнання недійсним рішення Спостережної ради ПАТ "Кредобанк"
Розклад засідань:
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
22.11.2025 03:52 Господарський суд Львівської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
28.02.2022 09:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2022 13:00 Господарський суд Львівської області
31.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
28.11.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 14:45 Господарський суд Львівської області
23.01.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
27.02.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
10.07.2023 09:30 Господарський суд Львівської області