Ухвала від 04.10.2021 по справі 914/1983/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2021р. Справа№ 914/1983/21

Суддя О.Д. Запотічняк, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології», м. Київ,

до відповідача : Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, Львівська обл., м. Моршин,

за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моршинська міська рада, Львівська обл., м. Моршин,

за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

Ухвалою від 21.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив розгляд справи на 31.08.2021.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 28.09.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 19.10.2021.

29.09.2021 на адресу суду надіслано клопотання представника третьої особи - 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв'язку із впровадження карантину на всій території України, а також для убезпечення представника третьої особи 2 під час тривалого відрядження з Києва до Львова, просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1983/21, що призначене на 19.10.2021 о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Просив доручити проведення відеоконференції у одному з наведених судів:

1) Господарський суд м. Києва;

2) Північний апеляційний господарський суд;

3) Господарський суд Київської області;

4) Святошинський районний суд міста Києва;

5) Солом'янський районний суд міста Києва;

6) Шевченківський районний суд міста Києва;

7) Голосіївський районний суд міста Києва;

8) Дарницький районний суд міста Києва;

9) Деснянський районний суд міста Києва;

10) Дніпровський районний суд міста Києва;

11) Оболонський районний суд міста Києва;

12) Печерський районний суд міста Києва;

13) Подільський районний суд міста Києва;

14) Київський апеляційний суд;

15) Окружний адміністративний суд міста Києва;

16) Київський окружний адміністративний суд;

17) Шостий апеляційний адміністративний суд;

18) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду;

19) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду;

20) Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду;

21) Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 19.10.2021 о 12:00год. у - Святошинському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Враховуючи наведене, у зв'язку із поданим клопотанням представника третьої особи 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання та проводити судове засідання призначене на 19.10.2021 о 12:00год. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду міста Києва, який знаходиться: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ» про участь в судовому засіданні 19.10.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції - задовільнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/1983/21, яке відбудеться 19.10.2021 о 12год. 00хв.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ».

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
100067323
Наступний документ
100067325
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067324
№ справи: 914/1983/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 17:05 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:50 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:55 Касаційний господарський суд
08.02.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
м.Моршин, Моршинська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Моршинська міська рада
ТОВ НВП "Укргеологстром"
відповідач (боржник):
П-ство Житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м,Київ, ТзОВ "Інститут геології"
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ НВП "Укргеологстром"
моршинська міська рада, 3-я особа:
м.Київ, ТзОВ "НВП "Укргеологстром"
позивач (заявник):
м,Київ
м,Київ, ТзОВ "Інститут геології"
ТзОВ "Інститут геології"
ТОВ "Інститут геології"
представник заявника:
Карташова Карина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "інститут геології", 3-я особа:
м.Моршин
тзов "інститут геології", відповідач (боржник):
Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради