Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
04 жовтня 2021 рокуСправа № 912/1097/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши заяву №б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №912/1097/21 від 21.04.2021
за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
Державної служби України з безпеки на транспорті, код ЄДР 39816845, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" (далі - ТОВ "АТП-2004"), код ЄДР 32967654, вул. Мурманська, 37-б, м. Кропивницький, 25014
про стягнення 72 466,60 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ТОВ "АТП-2004" про стягнення 72 466,60 грн.
Рішенням від 20.05.2021 господарський суд позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "АТП-2004" на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті із зарахуванням до Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 39 995,23 грн, згідно розрахунку №1777 до акту №034497 від 28.11.2020. Стягнув з ТОВ "АТП-2004" на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті із зарахуванням до Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 32 471,37 грн, згідно розрахунку №1577 до акту №034497 від 28.11.2020. Стягнув з ТОВ "АТП-2004" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Ухвалою від 05.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "АТП-2004" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2021 повернув заявникові.
25.08.2021 на виконання рішення від 20.05.2021 у справі №912/1097/21 господарський суд видав накази.
30.09.2021 до суду надійшла заява №12-38/700/16 від 14.05.2021 №б/н від б/д ТОВ "АТП-2004" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1097/21, з вимогами:
- прийняти до розгляду заяву ТОВ "АТП-2004" про визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 у справі №912/1097/21 такими, що не підлягають виконанню;
- заборону приймати накази Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 у справі №912/1097/21 до виконання до розгляду заяви про визнання зазначених наказів такими, що не підлягають виконанню;
- зупинити провадження з розгляду заяви ТОВ "АТП-2004" про визнання судового наказу такими, що не підлягають виконанню, до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справ №340/3677/21, 340/3680/21 та 340/3681/21.
При вирішенні питання про прийняття заяви господарський суд враховує таке.
За ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви №б/н від б/д ТОВ "АТП-2004" не додано жодних доказів направлення її копії та додатків до неї позивачу (стягувачу) - Державній службі України з безпеки на транспорті.
Отже, заявником (боржником) вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не дотримано, до заяви не додано належних доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню позивачу (стягувачу) - Державній службі України з безпеки на транспорті.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, вказана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1097/21 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 170, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву №б/н від б/д ТОВ "АТП-2004" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1097/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.