Ухвала від 04.10.2021 по справі 911/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/8/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI»

про стягнення 72272386,60 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіт Мультиплекс» (далі - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» (далі - третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор XXI» (далі - третя особа 3) про стягнення 72272386,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною з ч. 4 ст. 81 ГПК України визначено, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись зазначеними нормами права, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи та враховуючи виниклу необхідність, господарський суд вважає необхідним витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи або оригінал реєстраційної справи юридичної особи за ідентифікаційним кодом 35905571 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм».

В разі надіслання оригіналу витребуваної реєстраційної справи, вона після минування потреби, буде повернута судом на Вашу адресу.

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (вул. Київський Шлях, 74, м. Бориспіль, Київська обл., 08300) належним чином завірені копії реєстраційної справи або оригінал реєстраційної справи юридичної особи за ідентифікаційним кодом 35905571 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм».

2. Витребувані документи подати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 28.10.2021.

3. Попередити Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право відповідно до положень ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України застосувати до підприємства заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
100067115
Наступний документ
100067117
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067116
№ справи: 911/8/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: стягнення 72 272 386,60 грн
Розклад засідань:
28.12.2025 17:03 Господарський суд Київської області
28.12.2025 17:03 Господарський суд Київської області
28.12.2025 17:03 Господарський суд Київської області
28.12.2025 17:03 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
23.02.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.03.2021 12:20 Господарський суд Київської області
27.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:20 Господарський суд Київської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:00 Господарський суд Київської області
16.08.2022 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа:
ТОВ "Вектор XXI"
ТОВ "Орбіт Мультиплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіт Мультиплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ТУРИСТИЧНА КОМПАНІЯ "ЮТН-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
заявник:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
позивач (заявник):
ТОВ "Схід Фінанс"
ТОВ "СХІД ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"
представник скаржника:
Адвокат Поцелов А.О.
суддя-учасник колегії:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Вектор ХХІ"
ТОВ "ОРБІТ МУЛЬТИПЛЕКС"
ТОВ "УКРПОЛІСКОРМ"