вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" жовтня 2021 р. Справа № 911/3550/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Приватного підприємства “ЛОО” про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання”
до 1. Приватного підприємства “ЛОО”
2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки
за зустрічним позовом Приватного підприємства “ЛОО”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання”
про визнання договору недійсним
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3550/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” до Приватного підприємства “ЛОО” та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом Приватного підприємства “ЛОО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі №911/3550/20 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.09.2021.
У судовому засіданні 28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3550/20, яким:
- у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного підприємства “ЛОО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.03.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №1263, укладеного між Приватним підприємством “ЛОО” та Закритим акціонерним товариством “Надбання”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Надбання”, відмовлено повністю;
- покладено на позивача за зустрічним позовом понесені ним судові витрати;
- у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Надбання” до Приватного підприємства “ЛОО” про: скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності Приватного підприємства “ЛОО” в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 2га, кадастровий номер 3220883200:02:004:0015 (реєстраційний номер об'єкта 2228623932208, номер запису про право власності 39319476), яка знаходиться за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н, Гірська сільська рада; скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 2га, кадастровий номер 3220883200:02:004:0015, яка знаходиться за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н, Гірська сільська рада, відмовлено повністю;
- покладено на позивача за первісним позовом понесені ним судові витрати.
01.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства “ЛОО” про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу надійшла заява про винесення додаткового рішення у даній справі та стягнення з позивача на користь відповідачів 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства “ЛОО” про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.
Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства “ЛОО” про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Розгляд заяви призначити на 11.10.2021 о 12:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема