ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.10.2021Справа № 910/10252/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Холдинг "ІЗІ" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 375223,18 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" звернулося в суд з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Плюс".
Ухвалою суду від 1 жовтня 2021 р. відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Плюс" замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Холдинг "ІЗІ".
Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № ТД0146/19 від 17 травня 2019 р. він передав останньому товар вартістю 1000475,36 грн.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому станом на 24 червня 2021 р. 310475,36 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4117,56 грн., три проценти річних з простроченої суми 2383,17 грн., пеню 11679,44 грн., 46571,30 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 травня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № ТД0146/19, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу продукцію за найменуванням, в асортименті, кількості та за цінами вказаними у додатках (додаткові угоди, специфікації, додатки, узгоджені постачальником замовлення покупця, рахунки, видаткові накладні) до цього договору, що є невід'ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Відповідно до умов п. 7.6. договору розрахунки за кожну партію продукцію здійснюються протягом 3-ох календарних днів з моменту отримання продукції покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р. Термін дії договору продовжується на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із сторін у термін не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення дії договору письмово не повідомить іншу сторону про свій намір розірвати даний договір.
Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ДТ0002718 від 6 березня 2021 р., 2879 від 8 березня 2021 р., 32204 від 10 березня 2021 р., 3387 від 11 березня 2021 р., ДТ32539 від 12 березня 2021 р., ЛТ0003615 від 13 березня 2021 р., 3766 від 15 березня 2021 р., 4053 від 17 березня 2021 р., 4310 від 19 березня 2021 р., ДТ0004959 від 25 березня 2021 р., 5131, 5049 від 26 березня 2021 р., 5333 від 29 березня 2021 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 1000475,36 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 690000 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
Відповідно до умов п. 8.4. договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 2% від вартості не оплаченої продукції за кожний день прострочення починаючи з третього дня. Крім того, за порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику штраф в наступному розмірі: за порушення платежу від 15-ти календарних днів - 15% від вартості поставленої та неоплаченої продукції.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 310475,36 грн. боргу (1000475,36 грн-690000 грн), 4117,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2383,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11679,44 грн. пені, 46571,30 грн. штрафу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Холдинг "ІЗІ" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 32-А, код 39416303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг" (03182, м. Київ, вул. Миру, 19, код 37589371) 310475,36 грн. боргу, 4117,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2383,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11679,44 грн. пені, 46571,30 грн. штрафу, 5628,35 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар