ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.10.2021Справа № 910/11624/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, пов. 5 блоків 8 та 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК» (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7) про стягнення 98 852,26 грн,
без повідомлення (виклику) сторін,
19.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК» про стягнення 98 852,26 грн. та була передана 20.07.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН" заборгованість за неоплачений товар, яка виникла на підставі договору поставки № 10/6-Р від 10.06.2020 та складає 98 852,26 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачу було поставлено товар за договором поставки № 10/6-Р від 10.06.2020 та отриманий відповідачем на підставі видаткових накладних, доданих до позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вказаною ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також для подання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Також, відповідача було попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною п'ятою ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до частин другої та третьої ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Нормами частини четвертої ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами частини першої ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Згідно із частиною першою ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина сьома ст. 120 ГПК України).
Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 26.07.2021 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105478243312 зазначена ухвала суду вручена відповідачу 04.08.2021.
Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.07.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу - відповідача.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.
13.09.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення додаткових документів з додатками до нього.
Відповідно до частини другої ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев'ятій ст. 165 ГПК України.
Частиною першою ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно частини восьмої ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частинами першою та другою ст. 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
З огляду на вказані приписи ГПК України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов відповідно до частини першої ст. 251 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів частини дев'ятої ст. 165 та частини другої ст. 178 ГПК України.
Частиною четвертою ст. 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
10.06.2020 між позивачем, як постачальником та відповідач, як покупцем було укладено Договір поставки №10/6-Р (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник, надає Покупцю право представляти інтереси Постачальника по подальшому розповсюдженню та продажу Товару під Торговельними марками зазначеними у преамбулі Договору на умовах, визначених даним Договором. Покупець діє у межах визначеної Території діяльності, зазначеної у п. 1.1.6. Договору (пункт 2.1 Договору).
Пунктом 1.1.6. Договору передбачено, що територія діяльності - Житомирська область, Чернігівська область. Київська область (крім м. Києва).
У преамбулі Договору визначено Торговельні марки: «CINZANO», «CAMPARI», «MONDORO», «OLD SMUGGLER», «GLEN GRANT», «WILD TURKEY», «APEROL», «FRANGELICO», «CAROLANS», «ESРOLON», «APPLETON», «SKYY», «AMERICAN HONEY», «SAMBUCA BARBERO», «AVERNA», «CYNAR», «GIN BANKES», «WRAY & NEPHEW», «GRAND MARNIER», «BULLDOG» та інші - головним Дистриб'ютором на всій території України якої є Постачальник.
Товар поставляється Постачальником у відповідності з Замовленням Покупця, в асортименті й кількості, погодженим в Замовленні та за цінами, зазначеними в «Прайс - листі на Товар». Мінімальний об'єм Замовлення - 100 (сто) літрів (п. 4.1 Договору).
Відповідно до п. 4.5 Договору, постачальник при поставці відповідної партії Товару передає Покупцю наступну супровідну документацію:
Видаткова накладна, із зазначенням кількість відвантаженого товару, ціна за одиницю Товару без ПДВ, вартість без ПДВ, сума ПДВ. загальна вартість з ПДВ. Одиницею виміру кількості товару вважається ("шт." для штучного товару). Постачальник несе відповідальність за арифметичні помилки в накладних; товарно-транспортна накладна; копії документів які посвідчують якість Товару, що регламентується законодавством України для оптової чи роздрібної торгівлі. Зазначені документи мають бути складені українською мовою або мати переклад на українську.
Крім того, Постачальник зобов'язується своєчасно здійснювати реєстрацію податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, протягом строку, установленого нормами чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.1 Договору, перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Покупця та підписання видаткової накладної.
Пунктом 7.5 Договору сторони визначили, що загальна сума цього Договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка Товару.
Оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника у термін 60 (шістдесят) календарних днів з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару, якщо інше не передбачене Договором або Додатковою угодою (п. 7.6 Договору).
Пунктами 8.1-8.2 Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення терміну оплати вартості поставленого Товару, встановленого у п. 7.6. цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 13.6 Договору, цей Договір набирає сили з моменту його підписання, скріплення печатками і діє до « 31» березня 2021 року, проте, в частині виконання обов'язків щодо взаєморозрахунків - до моменту повного виконання Сторонами взаємних зобов'язань за даним Договором.
Додатком №1 до договору від 10.06.2021, сторони визначили перелік торгівельних марок (брендів) під якими постачається товар.
У додатках № 2 та № 3 до Договору сторони погодили ціни у «Прайс - листі на Товар».
Як вбачається з позовної заяви позивач, виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується поставкою товарів на загальну суму 125 019,36 грн., згідно видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, однак відповідачем вище вказана заборгованість оплачена частково, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період березень 2021 року, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками без зауважень.
Так позивачем було поставлено товар за наступними видатковими накладними, які підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками:
Видаткова накладна №201136 від 07.12.2020 р на суму 43 887,60 грн (з ПДВ);
Товарно - транспортна накладна №201136 від 07.12.2020 на суму 43 887,60 грн;
Вищевказана видаткова накладна оплачена частково на суму 27 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №358 від 31.05.2021, а також бухгалтерською довідкою №1130 від 06.09.2021, залишок становить 16887,60 грн.
Видаткова накладна №271148 від 15.12.2020 р на суму 34343,64 грн (з ПДВ);
Товарно - транспортна накладна №271148 від 15.12.2020 на суму 34343,64 грн;
Накладною на повернення №н-00000470 від 26.03.2021, було повернуто товару на суму 1131,40 грн (без ПДВ), а саме віскі бурбон WILD TURKEY RARE BREED+2 у кількості 2 шт та з урахуванням ПДВ становить 1357,68 грн.
Видаткова накладна №271222 від 23.12.2020 р на суму 46 788,12 грн (з ПДВ);
Товарно - транспортна накладна №271222 від 23.12.2020 р на суму 46 788,12 грн;
11.05.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН" на адресу Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК», направило претензію № 1112 від 11.05.2021 року. Проте станом на подачу вищевказаної позовної заяви, заборгованість в повному обсязі оплачена не була.
Відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростовували зазначене позивачем.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оцінюючи докази наявні в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вимоги позивача в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 85075,76 грн.
Як свідчать матеріали справи, позивач свій обов'язок за укладеним між сторонами договором, в частині передачі відповідачу товару, загальна вартість якого склала 85075,76 грн виконав належним чином. Однак відповідач, всупереч п.7.6 означеного правочину, за поставлений позивачем товар у строки, погоджені між сторонами не оплатив, внаслідок чого у відповідача виникла відповідна заборгованість. Строк виконання відповідачем обов'язку з оплати товару за договором поставки №10/6-Р від 10.06.2020 є таким, що настав. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 5445,37 грн., пеню у розмірі 6860,96 грн, 3% річних у розмірі 1470,17 грн.
У разі порушення терміну оплати вартості поставленого Товару, встановленого у п. 7.6. цього Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 6860,96 грн.
За розрахунком суду, позивачем невірно розраховано пеню з врахуванням часткових оплат відповідача, а саме 27000,00 грн, які були оплачені 31.05.2021, а також не вірно обрано період з якого почалась заборгованість, оскільки позивачем за видатковою накладною №201136 від 07.12.2020 р на суму 43 887,60 грн взято період з 05.02.2021-08.07.2021, проте 05.02.2021 є останнім днем для оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.
За розрахунком суду, розмір пені, яка підлягає до стягненню за видатковою накладною №201136 від 07.12.2020 р становить 2121,43 грн;
За розрахунком суду, позивачем невірно обрано період з якого почалась заборгованість, оскільки позивачем за видатковою накладною №271148 від 15.12.2020 р на суму 34343,64 грн взято період з 13.02.2021-08.07.2021, проте 13.02.2021 є останнім днем для оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.
За розрахунком суду, розмір пені, яка підлягає до стягненню за видатковою накладною №271148 від 15.12.2020 р становить 1791,06 грн;
За розрахунком суду, позивачем невірно обрано період з якого почалась заборгованість, оскільки позивачем за видатковою накладною №271222 від 23.12.2020 р на суму 46788,12 грн взято період з 21.02.2021-08.07.2021, проте 21.02.2021 є останнім днем для оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар.
За розрахунком суду, розмір пені, яка підлягає до стягненню за видатковою накладною №271222 від 23.12.2020 р становить 2484,26 грн;
Відповідно до п. 1.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.
Окрім того, у постанові КГС ВС від 10 вересня 2020 року у справі № 916/1777/19, судом звернуто увагу, що період часу, за який нараховується пеня та його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Отже враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду, сума пені, яка підлягає до стягненню становить 6396,75 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 464,21 грн. позивачу належить відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов'язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.
Згідно розрахунку позивача інфляційне збільшення суми боргу становить 5445,37 грн. та 3% річних становить 1470,17 грн
Суд перевіривши розрахунок інфляційних втрат вважає його таким, що підлягає задоволенню та становить 5445,37 грн.
Стосовно розміру 3% річних, суд зазначає, що позивачем невірно не вірно обрано період з якого почалась заборгованість, оскільки позивачем при розрахунках було враховано дні оплат, а також день повернення товару.
Окрім того позивачем не враховано оплату відповідачем заборгованості у розмірі 27000,00 грн, які були оплачені 31.05.2021, та враховані в оплату за видатковою накладною №201136 від 07.12.2020 р.
За розрахунком 3% річних суд дійшов висновку, що останній здійснено не вірно та сума 3% річних, яка підлягає до стягненню становить 1385,68 грн., в іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних в сумі 84,49 грн. позивачу належить відмовити.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК» (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7, код ЄДРПОУ 43580827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, пов. 5 блоків 8 та 9, код ЄДРПОУ 38726096) основну заборгованість в розмірі 85075 (вісімдесят п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 76 коп., пеню в розмірі 6396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) грн. 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 5445 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 2257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 40 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІПерехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2021
Суддя В.О. Демидов