Ухвала від 04.10.2021 по справі 910/14847/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2021Справа № 910/14847/21

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001)

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" (б-р Ігоря Шамо, 15, м. Київ, 02154)

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.10.2018 № 510238 відповідач не мав ліцензії на відповідний вид господарської діяльності, тому цей договір має бути визнаний недійсним, а вартість отриманої відповідачем теплової енергії має бути відшкодована відповідачем в сумі 1 234 171,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 № 910/14847/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2021 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 15.09.2021.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 15.09.2021, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
100066987
Наступний документ
100066989
Інформація про рішення:
№ рішення: 100066988
№ справи: 910/14847/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.08.2023)
Дата надходження: 10.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 234 171,94 грн
Розклад засідань:
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
21.05.2026 22:37 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
31.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
заявник:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Каштан"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
представник заявника:
Золотопуп Сергій Васильович
Комісар Сергій Петрович
представник скаржника:
Адвокат Золотопун С.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г