ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.10.2021Справа № 910/14144/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОД- ТОРГ",
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО"
про стягнення 15 210 519,95 грн,
Обставини справи:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" (далі - позивач, АТ "КБ "Земельний капітал") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОД - ТОРГ" (далі - відповідач-1, ТОВ "МИРГОРОД - ТОРГ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХЕКО" (далі- відповідач-2, ТОВ "АГРОТЕХЕКО") 15 210 519,95 грн за Кредитним договором № 001-2016 від 22.06.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви. У зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair, ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу АТ "КБ "Земельний капітал", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: bank@zemcap.dp.ua.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2021 доставлена 06.09.2021. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 06.09.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позовної заяви сплинув 13.09.2021 (останній день для усунення недоліків).
Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 13.09.2021 (протягом пяти днів з дня вручення ухвали - 06.09.2021).
Станом на 04.10.2021 недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.
Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.
Додатково суд звертає увагу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
З урахуванням викладеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами за ініційованим ним позовом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 06.09.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв'язку, у зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.
Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Гумега